一、案例索引鞍山九建工程有限公司与沈阳鑫宁房地产开发有限公司建设工程施工条约纠纷申请再审民事裁定书，案号为（2015）民申字第2900号。裁判日期为二〇一六年一月二十日。

审判长张志弘。二、案情简介再审申请人鞍山九建工程有限公司（以下简称九建公司）与被申请人沈阳鑫宁房地产开发有限公司（以下简称鑫宁公司）建设工程施工条约纠纷一案，不平辽宁省高级人民法院于2015年7月17日作出的（2015）辽民一终字第230号民事讯断，向最高院申请再审。

争议的焦点：九建公司一审未定期缴纳判定费被判定单元退卷，一审被驳回诉请，二审九建公司提出判定申请并答应定期缴纳判定费，二审未置能否，维持原判，一审、二审处置惩罚是否正确？三、最高院裁判摘要本院认为：关于一、二审法院作出讯断而未作出裁定是否存在法式违法的问题。本案九建公司作为一审原告，主张鑫宁公司不与其结算，要求鑫宁公司给付其工程款16155111.56元并要求负担利息100万元。一审诉讼期间，九建公司提出对工程总造价举行司法判定，一审法院对此予以准许。凭据2015年1月16日判定单元即辽宁志城工程造价咨询有限公司给一审法院出具的工程造价判定退卷情况说明，该说明载明：“因申请判定人在划定的时限内未能缴纳判定用度，我公司依据贵院《关于判定机构判定收费的治理措施》的相关划定，特向贵处申请退卷。

”可见，九建公司未定期缴纳判定费导致未能判定。经二审法院查明，九建公司诉称其未能提供的全部判定质料主要是指施工图纸，因保管图纸的人员休假，无法向判定单元提供。在一审法院作出讯断前，九建公司始终没有提供上述判定质料，亦是导致未能判定的原因之一。凭据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款关于“在作出讯断前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人负担倒霉的结果”的划定，九建公司对其主张的鑫宁公司应给付其工程款的诉讼请求负有举证证明责任，但因其未能定时交纳判定费以及未能提供判定质料导致未能作出判定，即其诉讼主张鑫宁公司应给付其工程款的证据不足，故其应当负担举证倒霉的执法结果。

一、二审法院经由审理，并讯断驳回九建公司的诉讼请求是正确的，本案并不存在裁定驳回起诉的问题。虽然九建公司在二审庭审中提出可以在法定期限内缴纳判定费，并在庭审后书面提出判定申请，并书面保证缴费和提供判定质料，二审法院对此未置能否，但其此项理由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所划定的十三项申请再审法定事由之一，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的划定予以驳回。

对于九建公司的诉权，二审法院已释明，见告其若有证据，可另行主张。据此，九建公司申请再审主张一、二审法院法式违法、本案应当再审的理由不能建立。四、启示与总结申请人未定期缴纳判定费被判定单元退卷，法院驳回诉请并无不妥。图片来自网络：。

本文来源：亚搏体育app官网入口-www.europechina-we.com